Ухвала суду № 53416590, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35847/15-к

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 в судовому провадженні № 757/35847/15-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України Трубнікова Л.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України Трубнікова Л.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2.

30.09.2015 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій заявник вказав, що ухвала містить описку в частині грошового визначення розміру застави, посилаючись на те, що судом, при вирахуванні розміру застави, брався до уваги розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року, а не станом на вересень 2015 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в ухвалі не було допущено описки, а тлумачення чинного законодавства заявником на власний розсуд, не може слугувати підставою для виправлення описки, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2015 по справі № 757/35847/15-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України Трубнікова Л.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2, - відмовити

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак