Ухвала суду № 53415847, 12.11.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1149/15-к

1-кп/707/112/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю прокурора Яшника Б.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відношенні якого застосований запобіжний захід особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 03 червня 2015 року на 12-00 год, 16 червня 2015 року на 15-00 год., 21 серпня 2015 року на 10-00 год., 15 вересня 2015 року на 09-00 год., 22 жовтня 2015 року на 09-00 год. та 12 листопада 2015 року на 14-00 год. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, при відвідуванні обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем проживання, останнього вдома не було, на залишені письмові повідомлення ніхто не відреагував, доставити його у судове засідання не має можливості.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 в звязку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, від суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та може продовжувати злочинну діяльність, в звязку з чим обвинуваченого слід оголосити в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Надати дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко