Ухвала суду № 53415526, 12.11.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.11.2015

Справа № 696/1761/15-ц

2/696/585/15

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Камянському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -

встановив:

В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Камянському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.

На попередньому судовому засіданні представником Відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення попереднього розгляду справи у звязку з невчасним отриманням судової повістки про попереднє слухання справи, та необхідністю надання часу для підготовки заперечень по суті позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 просила проводити попередній розгляд по справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки до суду і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

До свого клопотання про відкладення слухання по справі представник не надав доказів, з яких би вбався факт несвоєчасного вручення судової повістки, хоча у відповідності до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

При матеріалах справи на час проведення попереднього судового розгляду відсутня розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату її вручення, а тому суд позбавлений можливості встановити обставину своєчасності вручення судової повістки доказами, так як ці докази при справі відсутні і сторонами не надані.

Між тим, у відповідності до ст. ч.8 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання може бути відкладено лише за заявою однієї сторони про неможливість явки до суду, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

На попереднє судове засідання представники відповідача прибули, їх явка забезпечена, а тому відсутні підстави для відкладення попереднього слухання по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 74, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення попереднього судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Камянському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: