Справа № 694/1332/15-ц
2/694/550/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
04.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавці А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, картковий рахунок НОМЕР_2 від 11.09.2012 року в сумі 34983,82 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14157,22 грн.; просрочка по тілу - 17836,39 грн.; відсотки за кредитом - 1,98 грн.; неустойка - 2988,23 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 349,84 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що зазначив у заяві до суду, справу можна розглянути у його відсутність та відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку Visa Classic строком дії 2 роки з моменту її випуску.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 18000 грн.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, картковий рахунок НОМЕР_2 від 11.09.2012 року не виконує. Так станом на 13.07.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 34983,82 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14157,22 грн.; просрочка по тілу - 17836,39 грн.; відсотки за кредитом - 1,98 грн.; неустойка - 2988,23 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ПАТ «Альфа-Банк» виконало в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.
На підставі наведеного суд рахує, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість - 34983,82 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14157,22 грн.; просрочка по тілу - 17836,39 грн.; відсотки за кредитом - 1,98 грн.; неустойка - 2988,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - витрати по сплаті судового збору у сумі - 349,84 грн.
На підставі ст. ст. 525,526,530,625, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-233 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 34983,82 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14157,22 грн.; просрочка по тілу - 17836,39 грн.; відсотки за кредитом - 1,98 грн.; неустойка - 2988,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 349,84 грн.
Копію заочного рішення не пізніше трьох діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 53415433, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1332/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: