Ухвала суду № 53414691, 12.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12162/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду, від 15 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що суд постановляючи рішення не дослідив всі обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі, реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Крім того, зазначає, що у період з 19.08.2015 року по 09.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні, а у подальшому - з 18.09.2015 року по 05.10.2015 року - відпочивав разом із своєю родиною на власній дачі в с. Світязь Любомльського району Волинської області, весь інший час він перебував за місцем свого постійного проживання у м. Луцьку, проте будь-які судові повістки за місцем мого постійного проживання не надходили і не вручалась. Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи.

Просить суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили, у відповідності до ч. 1 ст.. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Однак від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, для правильного вирішення справи, на які він посилається, мають істотне значення

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 15 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина