Рішення № 53414502, 03.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4452/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В червні 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме:

- 3474,08 грн. сума основного боргу;

- 1096,84 грн. відсотки за користування кредитними коштами;

- 1042,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 280,66 грн. штраф (процентна частина).

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 61,44 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 08.11.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі, передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних з кінцевим строком погашення, що відповідає терміну дії картки. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за Договором. Таким чином станом на 28.02.2011 року відповідач заборгувала позивачу 6143,77 грн., з яких 3474,08 грн. сума основного боргу; 1096,84 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 1042,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф: 250,00 грн. фіксована частина та 280,66 грн. - процентна частина.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суму заборгованості в розмірі 6143,77 грн., з яких 3474,08 грн. сума основного боргу; 1096,84 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 1042,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф: 250,00 грн. фіксована частина та 280,66 грн. - процентна частина. Просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 61,44 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 08.11.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі, передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22,80% річних з кінцевим строком погашення, що відповідає терміну дії картки.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.02.2011 року відповідач заборгувала позивачу 6143,77 грн., з яких 3474,08 грн. сума основного боргу; 1096,84 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 1042,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф: 250,00 грн. фіксована частина та 280,66 грн. - процентна частина. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 3474,08 грн. суми основного боргу; 1096,84 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 1042,19 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 530,66 грн. штрафу (фіксована і процентна частини) є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 61,44 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та штрафу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість основного боргу по кредиту 3474,08 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 1096,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1042,19 грн., а також 530,66 грн. штрафу (фіксована і процентна частини), а всього 6143 (шість тисяч сто сорок три) грн. 77 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 61,44 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.