Ухвала суду № 53414264, 12.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/12/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3678/15Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, Хорольської міської ради про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з такою апеляційною скаргою на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Підставами повернення апеляційної скарги слугували несплата виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області суми судового збору, та оскільки в ній не було зазначено відповідної кількості осіб, які беруть участь у справі.

На даний час міською радою усунуто даний недолік та сплачено відповідну суму державного мита, а також усунуто інші недоліки апеляційної скарги в самому її тексті.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2015 року .

Суддя: В. А. Чічіль