Постанова № 53413762, 11.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2817/15-п

Номер провадження3/541/847/2015

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Ярмаки Миргородського району, вул. Мальцівська, 51, гр. України, зі слів не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року о 10 годині 45 хвилин до чергової частини Миргородського МВ звернулась гр. ОСОБА_1 з заявою про те, що 12.08.2015 року вона втратила власний газовий револьвер РКСЗ Ринг калібр 9 мм № 05076, чим порушила вимоги розділу ІІІ, п. 26 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1993 року № 706 (із змінами і доповненнями), а саме не повідомила негайно ОВС про втрату газового револьвера, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала повністю.

Її вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 005473 від 31 жовтня 2015 року (а.с. 1) та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора ДС Миргородського МВ капітана ОСОБА_2 (а.с. 1);

- заявою про подію від 08.09.2015 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2015 року (а.с. 4).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність, передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 195-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно статті 195-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок , р/р для сплати штрафу 31418542700330, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Ярмаківська сільська рада, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3