Ухвала суду № 53413481, 13.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6789/15-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/6538/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 4 13.11.2015

УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна , його виділення в натурі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у якій просить скасувати вище вказану ухвалу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

Недоліки апеляційної скарги полягають в наступному:

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя