Справа № 369/9968/15-ц
Провадження № 2/369/4346/15
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2015 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МОФ» про поновлення на роботі,скасування наказу про звільнення,стягнення заборгованості плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «МОФ» про поновлення на роботі,скасування наказу про звільнення,стягнення заборгованості плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Позовна заява відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.
Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.
При підготовці розгляду справи по суті:
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МОФ» про поновлення на роботі,скасування наказу про звільнення,стягнення заборгованості плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на 21.10.2015 року о 09-30 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Суддя Н.О. Медвідь
Судове рішення № 53413178, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9968/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: