Постанова № 5341292, 08.09.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

С права ‡‚ 3-740

2009 рік

П О С Т А Н О В А

8 вересня 2009 року смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: пр-т Дзержинського, 2/227 м. Донецьк Донецької області, працює на посаді керівника концерну «Донецькоблагробуд»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

26 травня 2009 року при проведенні невиїздної документальної перевірки в приміщенні ДПІ у Тельманівському районі концерну «Донецькоблагробуд», розташованого в смт. Тельманове Донецької області, було встановлено, що керівник концерну ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання посадовими особами концерну «Донецькоблагробуд» платежних доручень на перерахування узгодженої суми орендної плати за землю за березень 2009 року. Строк подання, встановлений законодавством щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітнього місяця (30.04.2009р.), фактичне подання платіжних доручень ‡‚ 267 та ‡‚ 551 від 15.05.2009 р. та 21.05.2009р. до установи банку – 15.05.2009р. та 21.05.2009 р., про що були складені акти за ‡‚ 427/15-011-1/25330268 від 20.05.2009р. та ‡‚ 439/15-011-1/25330268 від 26 травня 2009 року, чим було ст. 17 Закону України «Про плату за землю» ‡‚ 2535-ХІІ від 03.07.1992р.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення мали місце 15 травня 2009 року та 21 травня 2009 року, до суду протокол надійшов 27 серпня 2009 року, тобто після закінчення 3-х місячного строку, не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя