Ухвала суду № 53412672, 01.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5905/15-ц

Провадження №2/359/1832/2015

УХВАЛА

1 липня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Борис-пільського міськрайонного управління юстиції, про виключення з акту опису й арешту майна, про звільнення з-під арешту,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить виключити з акту опису й арешту майна та зняти з-під арешту ? частину домоволодіння, розташованого по вул. Ожинній, 13 в с. Вишеньки Бориспільського району.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Миколайо-вича до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про виключення з акту опису й арешту майна, про звільнення з-під арешту.

Розгляд цивільної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 6 серпня 2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2