Рішення № 53412625, 27.04.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-1502/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Е.

при секретарі Ковальчук Н.В., Гуласарян Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 342 грн. 00 коп. Свій позов обгрунтовує тим, що згідно договору № 161 від 05.06.2008 року ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 1 надав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1

Відповідно до п.2. вказаного договору та правил користування місцевим телефонним звязком затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 19.08.2005 року, ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Боржник порушує вказаний порядок оплати послуг, тому виникла заборгованість по сплаті послуг електрозвязку в розмірі 342 грн. 00 коп. станом на 30.09.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задоволити їх, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозвязку №1, 05.06.2008 року був укладений договір за № 161 про надання послуг електрозвязку, що перераховані в додатку № 1, який додається до цього договору, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Всупереч вимогам, які передбачені п. п. 3.2.8, 4.2, 4.3 договору № 161 від 05.06.2008 року, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання» телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, відповідач не вніс своєчасну плату за надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість на суму 342, 00 (триста сорок дві гривні нуль копійок), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, борг на суму 342,00 (триста сорок дві гривні нуль копійок), а також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень), судовий збір в сумі 51,00 (пятдесят одну гривню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 в розмірі 342 грн. 00 коп. підтверджується оборотною відомістю особовий рахунок 256105.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 213- 215, 224,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозвязку №1 Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 342,00 (триста сорок дві гривні нуль копійок)., а також 120 (сто двадцять )грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору. На п/рахунок 2600169 в «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код 01184901.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляціне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл