Справа №359/5659/15-ц
Провадження №2/359/1800/2015
УХВАЛА
23 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпе-чення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» про зобо-вязання укласти договір купівлі-продажу квартири та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобовязати ТОВ «МКС РЕС» укласти з ним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.
ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити ТОВ «МКС РЕС» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зро-бити неможливим виконання рішення суду.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального за-конодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забез-печення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтверд-ження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_2 не приєднав до заяви жодного доказу на підтверджен-ня того, що ТОВ «МКС РЕС» має намір ухилитись від виконання рішення суду та з цією метою вживає заходи щодо відчуження квартири: веде переддоговірну діяльність, укла-дає попередні договори, або просто розшукує потенційних покупців, розміщуючи обяви та реклами в засобах масової інформації тощо.
З огляду на ці обставини суддя вважає, що підстави для забезпечення позову від-сутні.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмови-ти.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 53412531, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5659/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: