Рішення № 53412496, 19.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6438/15-ц

№ 2/359/1956/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до Бориспільського суду з даним позовом про звернення стягнення на предмет застави, а саме: - в рахунок погашення заборгованості за ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247319000 від 06.11.2007 звернути стягнення на користь позивача на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: SB1BR56L70E216867, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем,

-визнати право позивача підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням повноважень вчиняти від його імені усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду;

- витребувати у відповідача спірний автомобіль.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.11.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1124739000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 26702,00 долари США для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі до 06.11.2014 зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань відповідач за вказаним договором передав у заставу автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: SB1BR56L70E216867, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого за вказаним договором складала 150000,00 гривень. Рішенням Загальних борів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ "УкрСиббанк", між яким та позивачем 20.04.2012 року було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відступив право вимоги за вищевказаним ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту, а заставу транспортного засобу №1124739000 позивачу. Позивач стверджує, що через невиконання відповідачем умов ОСОБА_2 станом на 18.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 388896,43 гривні, яка складається: заборгованість по основній сумі кредиту 182870,65 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -85208,56 гривень, заборгованість з пені 2702,09 гривень, нараховані відсотки 118115,13 гривень. Позивач стверджує, що через неналежне виконання зобовязань, забезпечених заставою, у нього виникло право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за рахунок купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника предмету застави, проте через відсутність доступу до транспортного засобу та повноважень щодо укладання договору купівлі-продажу, зняття транспортного засобу з обліку в порядку, визначеному чинним законодавством, вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, а також ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

Дослідженням наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що 06.11.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1124739000 (а.с.15-26)

Відповідно до п.1.1 ОСОБА_2, банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти в сумі 26702,00 долари США (еквівалентній 134845,10 гривень за курсом НБУ на день укладання ОСОБА_2), та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених ОСОБА_2.

За змістом до п.1.2.1, 1.2.2 ОСОБА_2, надання кредиту здійснюється у термін 06 листопада 2007 року; позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення згідно Додатку №1 до ОСОБА_2, але в будь-якому випадку не пізніше 06 листопада 2014 року.

Згідно з п.1.31 ОСОБА_2, за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів рахуючи з дати видачі кредиту встановлюється процентна ставка у розмірі 13.00% річних. Після цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов ОСОБА_2. У випадку, якщо ОСОБА_2 не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов цього ОСОБА_2, застосовується розмір процентної ставки, діючий в попередньому місці.

Відповідно до п.1.3.3. ОСОБА_2, нарахування процентів за ОСОБА_2 здійснюється щомісяця , в останні робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1.3.4 ОСОБА_2 строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком проценти.

Пунктом 1.3.5 ОСОБА_2 передбачено, що позичальник згідно умов договору в день видачі кредиту сплачує банку у національній валюті комісію за надання кредиту у розмірі, еквівалентному сумі 20,00 доларів США з дня фактичного надання кредитних коштів 3.1. Кредитного договору позичальник зобовязався. Починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісячно до 10 го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 1944 гривні 44 копійки на рахунок, вказаний в п.1.2 цього ОСОБА_2 (позичковий рахунок №22039010001265) шляхом внесення готівкою або шляхом безготівково перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті кредиту.

За змістом вказаного п.1.5 ОСОБА_2, Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №26201152760900 у Банку, код Банку 351005.

Відповідно до пункту 3.4.1. договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором, а саме на рахунок №3739011304689 в АКІБ «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок банку.

За змістом п.1.4 ОСОБА_2 цільове призначення кредиту кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання автомобіля.

Відповідно до пункту 2.1 ОСОБА_2, у забезпечення виконання усіх зобовязань в повному обсязі позичальника за ОСОБА_2 позичальнику передає в заставу, а ОСОБА_2 приймає наступне рухоме майно- транспортний засіб (предмет застави) : марка Toyota, модель Avensis, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В, номер шасі SB1BR56L70E216867, двигун 1800, кузов SB1BR56L70E216867, державний номер НОМЕР_1, вартість якого за вказаним договором складала 150000,00 гривень. номер кузова: SB1BR56L70E216867, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.2 ОСОБА_2, за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 150000,00 гривень.

За змістом п.2.4 ОСОБА_2, предмет застави є власністю позичальника на підставі договору купівлі-продажу №9015 від 09.10.2007 року, укладеного між ТОВ «Автосаміт ЛТД» та позичальником, зареєстрований Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №046428, виданого 02.11.2007 року.

Відповідно до п.п.2.8, 29 ОСОБА_2, предмет застави залишається у володінні та користуванні Позичальника, та у випадку невиконання позичальником умов ОСОБА_2 набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій, у порядку встановленому договором.

Крім того, п.4.1 ОСОБА_2 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених ОСОБА_2, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За містом ч.1 ст.585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор» було укладено договір факторингу №05/12 (а.с.42-45).

Відповідно до умов п.п.2.1, 2.3 вказаного договору Клієнт зобовязується відступити Фактору права вимоги за кредитами, а Фактор зобовязується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і оплатити ціну продажу, передбаченого цим договором. За умови, що Фактор сплатив у повному обсязі ціну продажу Клієнтові до або у дату передачі, Передача набуває чинності у дату передачі з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, й формі, викладені в додатку №2 до цього договору, є доказом Передачі.

Згідно з витягом з Додатку №1 до ОСОБА_2 факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року Переліку прав вимоги за кредитами включений вищезазначений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247319000 від 06.11.2007, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, при цьому розмір фактичної заборгованості за основною сумою боргу у валюті кредиту становив 22887,44 долари США, заборгованість за відсотками у валюті кредиту становила 10664,40 доларів США, сума нарахованих штрафів в гривнях становила 2702,09 гривень, сукупний розмір вимог за кредитним договором у гривневому еквіваленті становив 268079,20 гривень (а.с.41).

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 09.07.2012 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було здійснено реєстрацію змін замінено обтяжувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі укладеного позивачем ОСОБА_2 факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, а також 12.08.2014 року було здійснено реєстрацію обтяження заборонено відчужувати спірний автомобіль на підставі ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1124731900 обтяжувачем за яким значиться позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.31,32-33).

Як вбачається зі змісту листа №109551455_19.01.2015 від 19.01.2015 та Списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 23.01.2015 року позивач повідомив відповідачу про відступлення права вимоги та завив вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 270781,30 грн., або передати предмет застави у володіння позивача та оформити довіреність з наданням ТОВ «Кредекс Фінанс» усіх необхідних для зняття ТЗ з обліку повноважень для подальшої реалізації (а.с.37-38, 39,40).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що досліджені в судовому засіданні письмові докази є достатніми та підтверджують доводи позивача про те, що відповідно до ст.ст.512,513, 514,523, 1077,1078,1079,1082,1084 до позивача перейшли усі права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» як кредитора за ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247319000 від 06.11.2007, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1, в тому числі щодо встановленої боржником застави.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №11247319000 станом на 18.02.2015 року (а.с.35-36) за відповідачем ОСОБА_1 рахувалась заборгованість на загальну суму у розмірі 388896,43 гривні, яка складається: заборгованість по основній сумі кредиту 182870,65 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -85208,56 гривень, заборгованість з пені 2702,09 гривень, нараховані відсотки 118115,13 гривень.

Будь-яких доказів щодо підстав нарахування відсотків за період з 14.05.2012 року по 18.02.2015 в сумі 118115,13 гривень, тобто в гривневому еквіваленті, а також за завищеною процентною ставкою, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття, в звязку з чим суд вважає недоведеною позивачем суму боргу, що перевищує борг, який існував на дату передачі вимог від первісного кредитора, а саме в сумі, еквівалентній 268079,20 гривень (а.с.41).

В іншій частині правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.589,590 ЦК України позивач, як новий кредитор набув права звернення на предмет застави.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.30 Закону України «По забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі.

А отже, вимоги позивача щодо визнання за ним такого права є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд також враховує, що з метою реалізації свого законного права на здійснення продажу предмета застави та з метою дотримання «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, позивач відповідно до ст.16 ЦК України має право з метою захисту свого порушеного права вимагати визнання цього права, а також надання йому повноважень на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

В звязку з цим вимоги позивача в цій частині суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а також що в силу ст.30 Закону України «По забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» підлягає задоволенню вимога позивача щодо витребування спірного автомобіля від відповідача та передачі його позивачу з метою реалізації права позивача здійснити продаж предмета застави.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах доведеної заборгованості за ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247319000 від 06.11.2007 в розмірі 268079 гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні (а.с.3) підлягають частковому стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог майнового характеру, а саме в розмірі 2680 гривень 79 копійок, тобто 1% відсотка від суми боргу, в рахунок погашення якої суд звертає стягнення на майно, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати в сумі 487 гривень 20 копійок за дві вимоги немайнового характеру та 121 гривня 80 копійок за заявою про вжиття заходів забезпечення позову(а.с.-1,2), а всього за рахунок відповідача підлягають відшкодування судові витрати позивача на загальну суму 3289 гривень 79 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,74,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247319000 від 06.11.2007 в розмірі 268079 гривень 20 копійок (двісті шістдесят вісім тисяч сімдесят девять гривень двадцять копійок) звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 поверх 6, м.Київ, 04112) на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: SB1BR56L70E216867, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в особі уповноваженого представника, підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням повноважень вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: SB1BR56L70E216867, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 поверх 6, м.Київ, 04112).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 поверх 6, м.Київ, 04112), судовий збір в сумі 3289 гривень 79 копійок (три тисячі двісті вісімдесят девять гривень сімдесят девять копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів