Ухвала суду № 53412406, 11.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6267/15-ц

Провадження №2-н/359/642/2015

УХВАЛА

11 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., перевіривши заяву комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сіль-ської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції за весь час простро-чення та трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

В липні 2015 року КУП «Олександрівкажитлобудсервіс» звернулось до суду з вказаною заявою: просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборго-ваності за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 861 гривні 55 копійок, суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 436 гривень 62 копі-йок та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 18 гривень 91 копійки.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провад-ження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закін-чення строку встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встанов-леному законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Встановлено, що вимога КУП «Олександрівкажитлобудсервіс»передбачена п.3 ч.1 ст.96 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.109 ЦПК України заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повер-нення відсутні.

З огляду на це наказне провадження належить відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»про видачу судо-вого наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борис-пільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2