Справа № 288/691/15-ц
Провадження № 2/288/343/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0979/82/116423 від 20.08.2007 року у сумі 27241,86 доларів США (638859,29 гривень).
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, 20.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 014/0979/82/116423 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 30000,00 доларів США строком до 20.08.2017 року із сплатою 13,5 відсотків річних.
Позивач вказує, що 05.01.2011 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1 якою пролонговано дію Кредитного договору до 20.08.2027 року, тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди.
Позивач зазначає, що 25.04.2012 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0979/82/116423/02, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди.
Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.
Однак, Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 27241,86 доларів США (638859,29 гривень) у тому числі: заборгованість за кредитом - 22116,74 доларів США (518668,14 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1621,77 доларів США (38032,75 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3503,35 доларів США (82158,40 гривень). Дану заборгованість позивач просить стягнути на свою користь.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправленні від 09.07.2015 року, 17.07.2015 року, 11.08.2015 року, 22.08.2015 року та від 24.10.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 03.06.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається із Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
В свою чергу, між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0979/82/116423 від 20.08.2007 року.
Відповідно до приписів п. 1.1 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30000,00 доларів США. Кредит надається на строк по 20.08.2017 року, згідно графіку надання кредиту (п. 1.2 Кредитного договору).
В п. 1.4 Кредитного договору сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом становить 13,500 відсотків річних.
Як вбачається із Додаткової угоди № 1 від 20.08.2007 року, яка була укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було змінено умови про погашення кредиту (далі - Додаткова угода).
Відповідно до п. п. 1, 1.1, 3 Додаткової угоди строк кредиту було збільшено на 120 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 20.08.2027 року. Сторони погодили, що з 06.01.2010 року погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за Кредитом та процентів) відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором (додаток до цієї Додаткової угоди). Дата погашення щомісячних ануїтетних платежів - 15 числа кожного календарного місяця. Якщо дата платежу припадає на небанківський день, в такому разі платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу. Розмір щомісячного ануїтетного платежу може змінюватися відповідно до умов Кредитного договору та/або цієї Додаткової угоди.
Отже, з укладенням Додаткової угоди у Відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом.
Банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення. (п. 6.5 Кредитного договору).
Згідно Додаткової угоди № 014/0979/82/116423/02 від 20.08.2007 року яка була укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, тимчасово на період з 15.05.2012 року по 14.05.2013 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 22.01.2015 року за вихідним номером 114/00-00/15-15379 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Однак, Відповідачем у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, в зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 27241,86 доларів США (638859,29 гривень) у тому числі: заборгованість за кредитом - 22116,74 доларів США (518668,14 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1621,77 доларів США (38032,75 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3503,35 доларів США (82158,40 гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно приписів ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника за цим Договором (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).
Згідно приписів п. 12.7 Кредитного договору всі інші відносини Сторін, не передбачені Договором, регулюються чинним законодавством України. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. ст. 257, 259 ЦК України).
Приписами ст. ст. 257, 259 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Згідно приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до приписів ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 22116,74 доларів США (518668,14 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1621,77 доларів США (38032,75 гривень) є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.
В п. 10.1 Кредитного договору зазначено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.04.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків складає 3503,35 доларів США (82158,40 гривень).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3503,35 доларів США (82158,40 гривень) є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 631,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції (р/р 29099160, МФО - 311528, Код ЄДРПОУ - 20404691, 10003, м. Житомир, площа Перемоги, 10-А) достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0979/82/116423 від 20.08.2007 року у сумі 27241,86 доларів США (638859,29 гривень) у тому числі: заборгованість за кредитом - 22116,74 доларів США (518668,14 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1621,77 доларів США (38032,75 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3503,35 доларів США (82158,40 гривень) та судовий збір по справі в сумі 3654,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду А. В. Зленко
Судове рішення № 53412052, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/691/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: