Ухвала суду № 53411898, 01.10.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1036/15-ц

Провадження № 2/280/553/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову.

В обгрунтування клопотання позивач просить забезпечити позов, а саме: накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача ОСОБА_2, а саме: на автомобіль марки Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на майно, яке знаходиться за місцем його реєстрації за адресою: м.Коростишів вул.Ромащенка,8, на суму, рівнозначну сумі позову, а саме: 16588 грн, 21 коп., оскільки вважає, що відповідач може відчужити майно, яке є в його власності, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вимоги про забезпечення позову не підлягають задоволенню, оскільки позивачем належним чином не обґрунтована заява про забезпечення позовув частині того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб, не наведено жодного обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, не зазначено причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача ОСОБА_2, зокрема, на автомобіль марки Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на майно, яке знаходиться за місцем його реєстрації за адресою: м.Коростишів вул.Ромащенка,8, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний