Рішення № 53411768, 10.09.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3120/15-ц

Провадження № 2/279/632/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем - Война Ю.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.05.2008 року між АТ «Банк Форум», в подальшому назву змінено на ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0007/08/201-Z за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 59000 доларів США та зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 травня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати та сплачувати щомісяця суму в 491,67 доларів США. Проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного погашення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 06.05.2008 між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 0007/08/201-Z-1.

Всупереч умов кредитного договору відповідачі не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з березня 2014 року, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2, яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_2 взяті зобов"язання не виконала і станом на 17.11.2014 року має заборгованість в розмірі 29 246,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014 року складає 448512,94 гривні,з яких:

4382,62 долари США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

21141,41 долар СШ поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

1518,43 долари США прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

433,20 долари США поточна заборгованість за нарахованими процентами;

1770,83 долари США пеня.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином двічі повідомлялась про час і місце суового розгляду, однак до суду не зявилась, причини неявки на повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав повністю, пояснив, що кредит дійсно брав, але через тяжку хворобу дружини, яка виникла, а потім і через власну хворобу, не змогли вчасно сплачувати за кредитом, а коли одужав, то втричі виріс курс долара і він не зміг у повній мірі гасити кредит. Зараз згоден сплачувати щомісяця 10-20 тисяч гривень за кредитом.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Встановлено, що 06.05.2008 року між АТ «Банк Форум», в подальшому назву змінено на ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0007/08/201-Z за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 59000 доларів США під 13 % річних та зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 травня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати щомісяця суму в 491,67 доларів США.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст. 1055 ЦК України, та ст.ст. 549-552 ЦК України.

06.05.2008 між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 0007/08/201-Z-1 відповідно до якого він зобов»язався в разі невиконання своїх зобов»язань боржником виконати зобовязання за кредитним договором.

На підставі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, і станом на 17.11.2014 року має заборгованість в розмірі 29 246,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014 року складає 448512,94 гривні.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком, який відповідає укладеному договору та законодавству, відповідач спростувань розрахунку не надав.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 554, 611 612, 626, 630, 1048 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за договором по надання споживчого кредиту № 0007/08/201-Z від 05 травня 2008 року в розмірі 29 246,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014 року складає 448512,94 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по 1827,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець