Рішення № 53411076, 13.11.2015, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1208/15-ц

Провадження №2/167/439/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір №VOXRRX7500102, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 1758,90 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом станом на 18.08.2015 року в сумі 40242,99 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір № VOXRRX7500102 про надання кредиту в сумі 1758,90 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.5, 6-9).

Згідно з п.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк ма право нарахувати а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно із п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, припорушенні Позичальникомстроків платежів по будь-якомуз грошових зобов'язань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів,Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість за договором від 15.01.2007 року станом на 18.08.2015 року становить 40242,99 грн., з яких несплачена сума кредиту 761,36 грн., несплачені відсотки 7939,74 грн., заборгованість по комісії 386,98 грн., пеня 28762,39 грн., штрафні санкції 2392,52 грн. (а.с.4).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 15.01.2007 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 18.08.2015 року в розмірі 40242,99 грн. (з яких несплачена сума кредиту 761,36 грн., несплачені відсотки 7939,74 грн., заборгованість по комісії 386,98 грн., пеня 28762,39 грн., штрафні санкції 2392,52 грн.).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 527, 1054 України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 40242,99 грн. (сорок тисяч двісті сорок дві грн. 99 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч