Ухвала суду № 5341101, 11.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-1132/09/15

У Х В А Л А

11 серпня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Шмадченко С.І., при секретарі Бурдіній Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року ВАТ КБ «Надра» пред’явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом. У своїй позовній заяві позивач просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 57804,68 грн.

В судове засідання представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач до розгляду позову в суді, погасив заборгованість за кредитним договором № 6/4/2003/840-К/25 від 07.10.2003 року. Позивач відмовляється від позову і просить суд покласти на відповідача відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 578,05 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,0 грн.

Суд розглянувши заяву представника позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву, чи викласти заяву письмово, яка приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, з підстави, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі не підтримання позивачем своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач поніс витрати по сплаті судового збору у сумі 578,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,0 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі, за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (рахунок № 29099800806001 в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код 06718690) судові витрати у розмірі 608 (шістсот вісім) грн., 05 копійок, а саме, 578,05 грн. – судового збору та 30,0 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення заяви про намір апеляційного оскарження та подачі протягом наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя