Справа № 162/1292/15-п
Провадження № 3-в/162/19/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Труша В.О.,
при секретарі Гичук В.М.,
за участю представника
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, притягнутого до адміністративної відповідальності 06.08.2015 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який ухиляється від відбування адмінстягнення.
Так, згідно постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 06.08.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Дана постанова прийнята до виконання Камінь-Каширським МРВ кримінально-виконавчої інспекції 02.09.2015 року.
16.09.2015 року начальником Камінь-Каширської МРВ кримінально-виконавчої інспепкції підполковником внутрішньої служби ОСОБА_1 було здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в Залізницькій сільській раді. На момент перевірки ОСОБА_2 за місцем відбуття стягнення був відсутній та встановлено, що він станом на 16.09.2015 року відпрацював 8 годин громадських робіт.
17.09.2015 року було направлено виклик ОСОБА_2 для встановлення обставин не відпрацювання громадських робіт.
18.09.2015 року Залізницькою сільською радою був наданий табель виходу на громадські роботи ОСОБА_2, в якому зазначено, що він відпрацював лише 8 годин із 30 годин згідно графіка.
23.09.2015 року ОСОБА_2 пояснив причину не відпрацювання громадських робіт тим, що, починаючи з 10.09.2015 року і до закінчення згідно графіку виходу на громадські роботи по 17.09.2015 року, не виходив на громадські роботи так як в цей період їздив до сестри в м.Кузнецовськ Рівенської області. Про невихід на громадські роботи нікого не повідомляв.
У поданні ставиться питання про заміну не відбутого стягнення у виді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт.
ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається у його відсутності.
Заслухавши думку начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, який просив подання задовольнити та вказав, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт і відповідно до табеля виходу на громадські роботи не відпрацював 22 години громадських робіт без поважної причини, перевіривши матеріали особової справи № 23/2015 відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
З матеріалів особової справи № 23/2015 вбачається, що 07.09.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом, і був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП не відбутий строк громадських робіт може бути замінений на адміністративний арешт. ОСОБА_3 ОСОБА_2 було роз"яснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи.
Згідно табеля виходу на роботу у вересні 2015 року адмінпритягнутим до громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацьовано 22 години громадських робіт без поважної причини. Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"ти годинам невідбутих громадських робіт.
Враховуючи всі зібрані докази, оглянувши матеріали особової справи, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт і є підстави для проведення заміни невідбутих 22 годин громадських робіт на арешт строком 4 доби.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити частину невідбутого строку громадських робіт у кількості 22 (двадцяти двох) годин, призначених ОСОБА_2 постановою Любешівського районного суду від 06 серпня 2015 року, адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 53410994, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/1292/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: