Справа 161/17258/15-а
Номер провадження 2-а/161/566/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького МВ УМВС України, третя особа Прокуратура м. Луцька, про визначення розміру заподіяної шкоди та стягнення завданих збитків, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького МВ УМВС України, третя особа Прокуратура м. Луцька, про визначення розміру заподіяної шкоди та стягнення завданих збитків.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: … 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьоюстатті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, позиву слід уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 106 КАС України.
Крім того, позивачу слід уточнити відповідача, оскільки він звертається із вимогою щодо невиплаченої пенсії, можливо відповідачем слід зазначити пенсійний фонд.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви із двома вимогами: немайнового та майнового характеру, позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького МВ УМВС України, третя особа Прокуратура м. Луцька, про визначення розміру заподіяної шкоди та стягнення завданих збитків слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького МВ УМВС України, третя особа Прокуратура м. Луцька, про визначення розміру заподіяної шкоди та стягнення завданих збитків залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 53410974, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17258/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: