Ухвала суду № 53410751, 20.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13590/14-к

Провадження № 1-кс/161/3598/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., при секретарі Ковальчук А.В., прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого відділу Луцького райвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького райвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Своє клопотання мотивує тим, що 16.08.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по якому 20.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин під час іспитового строку, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, по місцю проживання характеризується задовільно, йому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, має постійне місце проживання, його стан здоровя задовільний, однак, підозрюваний офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, крім того, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

При цьому, суд враховує, що вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів і підозрюваним не надано суду достатніх доказів на підтвердження необхідності застосування таких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Луцького райвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 15 год. 20 хв. 18.10.2014 року включно, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 20 хв. 20.08.2014 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки: зявлятися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні № 12014030130000445, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме с. Воютин, Луцького району, вул. Радянська, 19, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк