Ухвала суду № 53410657, 12.11.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1459/15-ц

Провадження № 2-п/0158/29/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Дрімко», Ківерцівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара», про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара» звернулося в суд з заявою перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Дрімко», Ківерцівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара», про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідно до яких: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення вказано, що представник ОСОБА_2 «Гофротара» не прибув у судове засідання у звязку із хворобою, проте жодної вказівки на докази, якими це може бути підтверджено у заяві не вказано, до неї не додано, неповідомлення суду причин неявки також не наведено. Крім того, у заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення для юридичних осіб становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено обставин, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Тому, заявнику слід: вказати докази, якими підтверджується хвороба представника заявника ОСОБА_2 «Гофротара», посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 609 грн. 00 коп. на відповідний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

або навести обставини про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Дрімко», Ківерцівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара», про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3