Ухвала суду № 53410497, 12.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
5023/2783/12
Номер документу
53410497
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. Справа № 5023/2783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх. №5257 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.15 у справі № 5023/2783/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум", м. Львів

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка, Харківська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. у справі №5023/2783/12 визнано Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. задоволено заяву Безлюдівської селищної ради про вступ її у дану справу, визнано Безлюдівську селищну раду Харківського району учасником у справі.

29.10.2015р. представник Безлюдівської селищної ради заявив клопотання про відвід судді Усатого В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №5023/2783/12 (суддя Усатий В.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради Харківського району про відвід судді.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.10.2015р., Безлюдівська селищна рада Харківського району звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання представника Безлюдівської селищної ради про відвід судді Усатого В.О.

Судова колегія апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно наведеного переліку, ухвала місцевого господарського суду про відвід судді/відмову у відводі судді, оскарженню не підлягає.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також не передбачено оскарження таких ухвал у справі про банкрутство.

Відповідно до положень статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як зазначено, у пункті 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Безлюдівської селищної ради Харківського району на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №5023/2783/12.

Керуючись ст. 91, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Безлюдівської селищної ради Харківського району на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №5023/2783/12.

Повернути заявнику - Безлюдівській селищній раді Харківського району матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 5арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53410497 ?

Документ № 53410497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53410497 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53410497 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53410497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53410497, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53410497, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53410497 відноситься до справи № 5023/2783/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/2783/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53410480
Наступний документ : 53410499