Ухвала суду № 53410437, 12.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 922/5275/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №5246 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15 р. у справі № 922/5275/15

за позовом Науково-виробничого центру "Сігма"(підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова компанія "Бонд інтелект груп", м. Харків 2. Дочірнього підприємства "Фуршет-регіон", м. Ірпинь Київської області

про стягнення 16 622,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Науково-виробничий центр"Сігма" (підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова компанія"Бонд інтелект групп", першого відповідача та Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон", другого відповідача про стягнення з відповідачів солідарно 16 622,16 грн., в тому числі: 10 055,64 грн. основного боргу за договором поставки від 01.06.2012 р. № ФРО13195 та нарахованих цей борг 5 621,08 грн. інфляційних втрат, 604,25 грн. пені та 341,19 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/5275/15 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні позову частково. Відмовлено в задоволенні позову в частині позовних вимог, пред'явлених до першого відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова компанія"Бонд інтелект групп".

В решті позову -в частині позовних вимог, пред'явлених до другого відповідача -Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" припинено провадження у справі.

Позивач подав на вказане рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відповідачами відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.