Ухвала суду № 53410421, 12.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 922/4533/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх.№5256 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року по справі №922/4533/15,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі №922/4533/15 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 8488,00 грн. 3% річних,169759,75 грн. пені, 3564,96 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 12003,12 грн., 3% річних у розмірі 600,16 грн. та інфляційних витрат у розмірі 37429,59 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/4533/15 в частині відмови в стягненні інфляційних втрат, а саме стягнути інфляційні втрати в розмірі 16969,98 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його зміни.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу заявника, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Запропонувати Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статтею 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.