Ухвала суду № 53410370, 12.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/2444/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області б/н від 30.10.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2444/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", м. Трускавець Львівської області

до відповідача - 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у даній справі.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2444/15 відповідач-1 подав квитанцію №54 від 10.11.2015р. на суму 200,00грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з квитанції №54 від 10.11.2015р., скаржником сплачено судовий збір в розмірі 200,00грн., що не відповідає 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В суду відсутні відомості Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а на поданій квитанції №54 від 10.11.2015р. відсутня відмітка зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Апелянт звернувся до суду з заявою б/н від 10.11.2015р. у якій просить відстрочити сплату судового збору до судового розгляду справи.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та вирішила відмовити в його задоволенні.

Згідно п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, та судом відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у даній справі - відмовити.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з додатком на 7 арк. у 4 прим. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.