Ухвала суду № 53410359, 12.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.11.15 Справа № 909/869/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон-ІІ»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р.

у справі № 909/869/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м.Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Орізон», м.Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон-ІІ», с.Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 708 501,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. у справі № 909/869/15 (суддя Гриняк Б.П.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ до Дочірнього підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Орізон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон-ІІ» про стягнення заборгованості в сумі 2 708 501,02 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон-ІІ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015 року та просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Проте, апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі. В клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що доказом відсутності коштів для сплати судового збору являється виписка з банківського рахунку про відсутність коштів, однак до матеріалів апеляційної скарги такої виписки не додано.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України ,ст.8 Закону України Про судовий збір, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон-ІІ» про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р.у справі № 909/869/15 - відмовити.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон-ІІ» з додатками повернути скаржнику.

3.Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Галушко Н.А.