Ухвала суду № 53410235, 12.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/2452/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівСкрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі без номера та дати (вх. № 01-05/5108/15 від 10.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2015 р.

у справі № 914/2452/15 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Король М.Р., Крупник Р.В.)

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 6

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2015 р. (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Король М.Р., Крупник Р.В.) позовні вимоги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада задоволено повністю та зобовязано Спільне Українсько-Польське підприємство у формі ТОВ Кастелярі демонтувати самовільно встановлений літній майданчик, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Винниченка, 6. Крім того, даним рішенням присуджено стягнути з Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ Кастелярі на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Спільне українсько-польське підприємство у формі ТзОВ Кастелярі оскаржло його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі - Львівській міській раді.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК). (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7).

Крім того суд зазначає про відсутність фіскального чеку про направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі та додані до неї матеріали всього на 6 арк., в тому числі платіжне доручення № 758 від 04.11.2015 р.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіСкрипчук О.С.

ОСОБА_1