Ухвала суду № 53410197, 13.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. Справа № 923/1559/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за заявою: Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

позивача-2: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс", с.Кучерявоволодимирівка Херсонської області

про стягнення коштів в рахунок простроченого зобов'язання в сумі 282 047 грн. 26 коп.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (позивач-1), в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" (відповідач) про стягнення відповідача на користь позивача-2 кошти в рахунок простроченого зобов'язання (неустойку) в сумі 282 047,26 грн., з яких штраф у розмірі 50% від попередньої оплати - 233 380,00 грн. та проценти в розмірі 24% річних за кожен день користування коштами - 48 667,26 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1559/15.

Позивач-1 в судове засідання, яке відбулося 08.10.2015р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалу суду від 04.09.2015р. про порушення справи отримав 10.09.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

21.09.2015р. від позивача-2 надійшли письмові пояснення по матеріалам справи, в яких просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

01.10.2015р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з належним чином завіреними копіями статутних та реєстраційних документів, в якому просить суд в задоволені позову відмовити.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою суду 08.10.2015р. продовжено строк розгляду справи поза межами строків вирішення спору та відкладено на 10.11.2015р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень.

При друкуванні ухвали суду від 08.10.2015р. судом невірно вказано ким саме подано клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строків, а саме: "... Представник позивача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів ...", замість вірного: "... Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів ...".

Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України, і відкладає розгляд справи на інший строк у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд, за заявою сторони, або з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Викласти описову частину ухвали суду про відкладення розгляду справи від 08.10.2015 року, у наступній редакції:

"... Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів ...".

2. Пункт 1 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

"... Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України, задовольнити на п'ятнадцять днів. Продовжити строк розгляду справи до 17.11.2015р. ...".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурору: письмові пояснення з урахуванням відзивів сторін;

Позивач-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити прокурору та докази такого надсилання надати суду;

Позивач-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів; оригінал листа № 20/1436 (на огляд суду); докази направлення вимоги.

6.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова