Ухвала суду № 53410161, 12.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 927/1237/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек"01042, м. Київ, вул. П.Лумумби 02160, м. Київ-160, а/с-89 (поштова адреса)Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17про стягнення 1039278,71 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 20.04.2015 року № 20-04/15

від відповідача: ОСОБА_2-представник, дов. від 04.09.2015 року № 04/09/15-1

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комспек" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1039278,71 грн. за поставлену щебеневу продукцію на підставі видаткових накладних. З них: основна заборгованість в сумі 576717,01 грн.; 3% річних в сумі 37127,86 грн.; інфляційні витрати в сумі 425433,84 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю посилаючись на наступне.

З позову вбачається, що Позивачем начебто було поставлено продукції не лише на 775025,40 грн., а й ще на 611691,61 грн.

На поставки 775025,40 грн Позивач надає копії видаткових накладних, а на поставки 611691,61 грн. відсутні жодні первинні документи.

Тобто спірні поставки в сумі 611691,61 грн не підтверджені жодними документами.

Акт звірки на який посилається Позивач, не може бути належним і допустимим доказом наявності зобов"язань по заборгованості за товар у справі про стягнення боргу.

Позивач надав копії видаткових накладних лише на 775025,40 грн (на суму 611691,61 грн не надав), при цьому важливо врахувати вказану суму оплати продукції (810000 грн), то з наявних матеріалів справи вбачається, що позивачем одержано коштів на суму більше, ніж було поставок ( 810000 грн.-775025,40 грн.=34974,60 грн).

Позивач вказує, що ним було передано Відповідачеві спірний товар, проте належні докази вручення такого товару в матеріалах справи відсутні. Так, довіреності на отримання спірного товару в матеріалах справи відсутні, що в свою чергу унеможливлює встановлення того, чи дійсно товар було вручено саме Відповідчеві.

Відповідач є дочірнім підприємством ПАТ "ДК "Автомобільні дороги України" та створений внаслідок виконання Постанови КМУ № 221 від 28.02.2002 року та Указу Президента України від 08.11.2001 року № 1056 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України".

Отже, Відповідач є залежним підприємством від свого засновника. Засновником для Відповідача передбачено низку обмежень ( втому числі і щодо договірних відносин), що також закріплено в статуті Відповідача.

Договірні відносини Відповідача, зокрема і щодо постачання продукції врегульовано Наказом № 127 від 11.07.2012 року, яким затверджено Положення про порядок ведення договірної роботи дочірніми підприємствами ПАТ "ДК Автомобільні дороги України".

Відповідач міг вступити в договірні відносини з Позивачем лише на підставі погодженого компанією договору.

Проте матеріали справи не містять жодної інформації чи укладався такий договір взагалі.

12.11.2015 року Позивач надав додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача в яких зазначає, що господарські відносини між Позивачем та Відповідачем існують вже досить великий проміжок часу, за який у сторін сформувався значний документообіг.

У матеріалах справи є докази поставок щебеневої продукції (видаткові накладні) та оплати її Відповідачем (банківські виписки), що не були спростовані ним.

Відповідач не відреагував на вимогу Позивача, залишив її без відповіді, хоча міг заявити про незгоду стосовно існування спірних відносин або заборгованості.

Позивач на підтвердження факту здійснення постачання товару, у період з червня 2013 року по вересень 2013 задекларував податкових зобов"язань з податку на додану вартість по Відповідачу на загальну суму 775025,40 грн, що відображено в декларації.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками за період з червня 2013 року по вересень 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд розглянувши подане Позивачем клопотання про витребування доказів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та зобов"язує Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду податкові декларації з податку на додану вартість разом з додатками за період з червня 2013 року по вересень 2013 року.

Позивач та Відповідач не виконали вимоги суду які зазначені в ухвали від 03.11.2015 року та не надали суду витребувані докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати позивача надати:

- належні та допустимі докази в підтвердження своїх позовних вимог;

- оригінали первинних документів про здійснення поставок на суму 611691,61 грн;

- оригінали довіреностей на отримувачів спірного товару;

- договір на постачання спірної продукції (при їх наявності).

3. Запропонувати відповідачу надати:

- підписаний акт звірки взаємних розрахунків, який був направлений Позивачем;

- податкові декларації з податку на додану вартість разом з додатками за період з червня 2013 року по вересень 2013 року.

- належні та допустимі докази в підтвердження своїх заперечень;

Суддя В.М. Репех