Ухвала суду № 53410145, 12.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 927/1308/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркуш-С", вул. Капітана Маринеско, б. 59, с. Фонтанка, Комінтернівський район, Одеська обл., 67571

Відповідач: Приватне підприємство "Антіка", вул. Київська, 13, м. Чернігів, 14000

про стягнення 152091,35 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін :

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркуш-С" подано позов до Приватного підприємства "Антіка" про стягнення 152091,35 грн.

Розгляд справи відкладався.

Від позивача до початку судового засідання, призначеного на 12.11.2015, надійшов лист від 23.10.2015 з доданими документами: письмовим підтвердженням того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; доказами часткової оплати товару (платіжні доручення № 1 від 18.08.2015, № 156 від 27.08.2015), уточненим розрахунком пені, заявою про розгляд справи без участі представника позивача та копією виписки з ЄДР. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду позивачем надано не було.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 13.10.2015, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ухвала про відкладення розгляду справи від 27.10.2015, повернута відділенням зв'язку з відміткою "вибули".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП "Антіка": вул. Київська, 13, м. Чернігів, 14000.

Виходячи із приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним у позовній заяві особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, або, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позивачем подано докази, які не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, а саме: на копіях договору № 17/08-2015 від 17.08.2015, видаткової накладної № 42 від 18.08.2015, видаткової накладної № 49 від 28.08.2015 не вбачається чіткого підпису та відтиску печатки відповідача.

Крім того, позивачем не подано всіх доказів, на які є посилання в позовній заяві, зокрема рахунків-фактур № 60 від 26.08.2015, № 51 від 17.08.2015 та доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару на суму 3624,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати:

- належні та допустимі докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

- копії рахунків-фактур № 60 від 26.08.2015, № 51 від 17.08.2015;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого товару на суму 3624,15 грн;

- для огляду оригінали договору 17/08-2015 від 17.08.2015, видаткової накладної № 42 від 18.08.2015, видаткової накладної № 49 від 28.08.2015.

Зобов'язати позивача забезпечити обов'язкову явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати втретє відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати втретє відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на закінчення 12.12.2015 двомісячного строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суддя Ю.М. Бобров