Ухвала суду № 53410128, 12.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 910/27503/15

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніка Агро"

пл. Десантників, 1, м. Дніпропетровськ, 49038

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек"

вул. Гагаріна, 2В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про стягнення 26335,98 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №910/27503/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деніка Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс “Панвітек” про стягнення 26335,98 грн., в тому числі 20700,00грн. основного боргу, 268,82 грн. - 3% річних, 603,33 грн. інфляційних, 4763,83 грн. пені.

У судове засідання 12.11.2015 представники сторін не з’явилися.

До початку судового засідання від Позивача надійшла заява клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Позивача у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

До заяви додані докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу його державної реєстрації та письмове підтвердження Позивача, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, які суд долучив до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки повноважного представника у судове засідання 12.11.2015 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.11.2015), наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

Враховуючи неявку представника Відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від Позивача додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження сплати Відповідачем: 11.02.2015 - 2000,00 грн., 20.02.2015 - 5000,00 грн., 28.04.2015 - 4000,00 грн.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір