Ухвала суду № 53410107, 13.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2015 р.Справа № 925/1794/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач у позові вказав третю особу без самостійних вимог на предмет спору Таганчанську сільську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього спору можуть вплинути на права та обовязки Таганчанської сільської ради.

Отже, Таганчанську сільську раду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом заборони:

- головному управлінню Держземагенства у Черкаській області вчиняти дії направлені на розпорядження земельними ділянками загальною площею 20,27 га в адміністративних межах Таганчанської сільської ради Канівського району, що передавались в оренду приватному ПП Скирді ОСОБА_2 на умовах договору оренди від 12.05.2004, зареєстрованому у держреєстрі земель від 27.07.2004 за № 040978600012 (із змінами) на час розгляду даної справи;

- реєстраційній службі Канівського районного управління юстиції Черкаської області проведення реєстрації прав оренди земельними ділянками загальною площею 20,27 га в адміністративних межах Таганчанської сільської ради Канівського району, що передавались в оренду ПП Скирді ОСОБА_2 на умовах договору оренди від 12.05.2004, зареєстрованому у держреєстрі земель від 27.07.2004 за № 040978600012 (із змінами) на час розгляду даної справи.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказав можливе укладення відповідачем договорів оренди спірної земельної ділянки з іншими юридичними особами, що перешкоджатиме проведенню господарської діяльності позивача та утруднить виконання рішення суду, оскільки земельна ділянка не вилучена з користування позивача.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011р. №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову розяснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

У даному випадку господарський суд Черкаської області не вбачає зв'язку між запропонованими позивачем заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог, оскільки у разі задоволення позову за заявленими позивачем вимогами для виконання рішення суду не будуть потребуватися вчинення будь-яких виконавчих дій.

Відтак невжиття запропонованих позивачем заходів до забезпечення позову не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тому заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таганчанську сільську раду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:30 "03" грудня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою, а третьої особи на їх розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Заяву позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя М.В. Дорошенко