Ухвала суду № 53410095, 12.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.11.2015 р.справа № 908/5017/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької областівід06.10.2015 (повний текст підписано 08.10.2015)у справі№ 908/5017/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммет Груп", м. Запоріжжя, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", м. Бердянськ Запорізької області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, проусунення перешкод у користуванні орендованним майном

Господарським судом Запорізької області рішенням від 06.10.2015 у справі № 908/5017/15 позовіні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммет Груп", м. Запоріжжя, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Завод Південгідромаш", м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 425 від 21.10.2015 на суму 1 339, 80 грн., за яким судовий збір перерахований за платіжними реквізитами за подачу апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, а тому вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено такі реквізити для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 31217206782002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015 без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 по справі № 908/5017/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/5017/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 101-519 від 22.10.2015 з додатками на 26 аркушах та конверт.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.