Ухвала суду № 53410068, 09.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/2129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Кухар Н.М. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до КЗОЗ "Харківське медичний коледж № 2" , м. Харків про вжиття невідкладних заходів

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський медичний коледж № 2" , в якій просить суд вжити невідкладних заходів щодо усунення загрози майну Комунального підприємства "Харківводоканал" за рахунок Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2" знести гараж і сарай літ.Б-1(Стадіонний проїзд,10, в м.Харкові) Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2 та стягнути з останнього судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року порушено провадження у справі №922/2129/14, розгляд справи призначено на 01.07.2014 року.

Справа №922/2129/14 слухалась неодноразово.

Представник позивача в процесі розгляду справи підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх.№24014 від 11.06.2015 року) надав клопотанням про залучення до матеріалів справи питань, які доцільно поставити на розгляд судового експерта.

Представник відповідача, в процесі розгляду справи заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№24013 від 11.06.2015 року) надав клопотання, відповідно до якого просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: чи можливо здійснити ремонт каналізаційного колектору діаметром 800 мм, розташованого під гаражем сараєм КЗОЗ "Харківській медичний коледж №2" за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові без здійснення фактичного знесення гаражу-сараю, який належить КЗОЗ "Харківській медичний коледж №2"? які можливі варіанти проведення ремонту каналізаційного колектору діаметром 800 мм, розташованого під гаражем - сараєм КЗОЗ «Харківській медичний коледж №2» за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові? Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) та матеріали справи направити до експертної установи. Також, 11.06.2015 року представник відповідача надав до суду заяву (вх. № 24016), відповідно до якої гарантує здійснення повної та своєчасної оплати призначеної судом експертизи.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду від 12.08.2014 року проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої 06.03.2015 року складено ' Висновок судової будівельно-технічної експертизи №11690.

Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи №11690 від 06.03.2015 року, під час проведення судової експертизи встановлено наступне: під гаражем - сараєм за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові фактично пролягає траса каналізаційного комунального залізобетонного колектору діаметром 800 мм; відсутність графічного зображення траси пролягання каналізаційного колектору діаметром 800 мм не означає фактичну відсутність каналізаційного комунального колектору діаметром 800 мм під гаражем - сараєм за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові; ділянка залізобетонного каналізаційного колектора діаметром 800 мм, що розташована в ґрунті під гаражем та сараєм літ. "Б- 1" за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в м. Харкові відноситься до III технічного стану - "непридатне до нормальної експлуатації" та потребує проведення капітального ремонту.

Позовною вимогою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків є вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози майну позивача та за рахунок Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2" знести гараж і сарай літ.Б-1 (Стадіонний проїзд,10, в м.Харкові) Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2, разом з тим, вказаним висновком експерта не зазначено про необхідність здійснення саме знесення будівлі відповідача для проведення ремонтних робіт та не запропоновано можливих шляхів та варіантів проведення ремонтних робіт, а тому судова колегія прийшла до висновку, про необхідність призначення будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015року клопотання представника відповідача (вх. № 24013 від 11.06.2015 року) про призначення по справі №922/2129/14 судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу . Провадження у справі зупинено .

05.11.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок №6550 судової будівельно-технічної експертизи від 30.10.2015року разом з матеріалами господарської справи №922/2129/14

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №922/2129/14 усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86,суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2129/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Сторонам надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням висновку будівельно - технічної експертизи.

5.Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Присяжнюк

суддя Н.М. Кухар

суддя В.О. Яризько