Ухвала суду № 53409708, 13.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа № 911/257/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Бориспільський райагропостач”, Київська обл., с. Іванків

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Відкритого акціонерного товариства “Бориспільський райагропостач” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі № 911/257/15 порушено відповідно до ухвали суду від 30.01.2015 року.

В судовому засіданні 12.02.2015 року виникла необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення вартості предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 року зупинено провадження у справі № 911/257/15 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.11.2015 року справа № 911/257/15 повернулась до господарського суду Київської області з висновком №3267/15-42/20529?20534/15-42 судової експертизи від 09.11.2015 року.

Вивчивши подані документи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/257/15 відпали, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/257/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №3267/15-42/20529?20534/15-42 судової експертизи від 09.11.2015 року та направити своїх представників в судове засідання.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лилак Т.Д.