Ухвала суду № 53409704, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015

Справа № 910/5586/14

За заявою державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація»

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»

До державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація»

Про стягнення 389746,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до державного підприємства (далі – ДП) «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про стягнення 389746,12 грн. за договором № 58 від 03.03.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2014 ухвалено стягнути з державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» на користь публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» 389746,12 грн. боргу, 7794,92 грн. судового збору.

20.05.2014 видано наказ.

Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» звернувся до суду з заявою про заміну боржника державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» на відокремлений підрозділ «Донецький державний науково-дослідний проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація».

Заява мотивована такими обставинами.

27.03.2013 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України видало наказ «Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів» № 129.

На виконання зазначеного наказу, діяльність ДП «Донецький державний науково-дослідний проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» (далі – Інститут) було припинено та здійснено заходи з реорганізації шляхом приєднання до державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» (далі - ДП «НТЦ «Вуглеінновація»).

На підставі вищезазначеного, банківський рахунок Інституту було закрито та було відкрито банківський рахунок ВП «Донецький державний науково-дослідний проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш»

У зв'язку з цим, 01.10.2013 Міненерговугілля затвердило остаточний передавальний акт, відповідно до якого, всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби, будівлі було передано з балансу Інституту на баланс ДП «НТЦ «Вуглеінновація». В той же день ДП «НТЦ «Вуглеінновація» затвердила передавальний акт, відповідно до якого ДП «НТЦ «Вуглеінновація» передає на баланс ВП «Дондіпровуглемаш» всі активи та пасиви балансу, які раніше були передані на баланс ДП «НТЦ «Вуглеінновація» з балансу ДП «Донецький державний науково-дослідний проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш».

Відповідно до авізо №1/1 від 01.07.2015 кредиторську заборгованість перед ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», у розмірі 397541,04 грн. передано на баланс ВП «Дондіпровуглемаш» ДП «НТЦ «Вуглеінновація».

Відповідно до вищезазначеного передавального акту та авізо ВП «Дондіпровуглемаш» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» передано кредиторську заборгованість перед ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря».

ВП «Дондіпровуглемаш» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» має окремий баланс, розрахункові рахунки та відповідно до положення про ВП «Дондіпровуглемаш» може виступати позивачем, відповідачем в суді та бути стороною виконавчого провадження, в тому числі боржником.

Отже, стороною у виконавчому проваджені щодо боргових зобов'язань перед ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» має виступати ВП «Дондіпровуглемаш» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код 38882099).

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов’язується або не зобов’язується їх оплатити.

Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» задовольнити.

2. Замінити боржника - державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» (код 37770008) його правонаступником відокремленим підрозділом «Донецький державний науково-дослідний проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» (код 38882099).

Суддя С. А. Ковтун