Ухвала суду № 53409695, 13.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

13 листопада 2015 року№ 912/3837/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 912/3837/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Весна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

на стороні відповідача - ОСОБА_2, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції;

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту.

21.10.15 відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до господарською суду із заявою (№ 1529 від 21.10.15), в якій посилаючись на права третьої особи без самостійних вимог на предмет спору передбачені ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та ст. 89 такого Кодексу, просив:

"Роз'яснити пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року по справі № 912/3837/15, а саме:

1. Чи означає даний пункт ухвали, що у випадку подання державному реєстратору документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміни керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі право підписувати договори, положення чинної редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна" зареєстрованого 07.10.2015 року використовуватися не можуть, незважаючи на те, що рішення про скасування державної реєстрації нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна" затвердженої протоколом № 4 позачергових загальних зборів акціонерів 07.10.2015 року судом не приймалося.

2. Чи означає даний пункт ухвали, що до вирішення судом питання щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.2015 року, оформленого протоколом № 4 від 07.10.2015 року та/або скасування державної реєстрації редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.2015 року, оформленого протоколом № 4 від 07.10.2015 року, зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.10.2015 року, державні реєстратори мають право відмовити у прийомі документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Весна" за заявами та зверненнями будь-яких осіб.

3. Положеннями якої редакції статуту слід керуватися при внесенні змін до відомостей про юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Весна".

Згідно з частиною четвертою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У п. 21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.12 № 6 зазначено, що господарським судам слід також мати на увазі, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду.

Визнаючи право третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на роз'яснення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд прийняв та розглянув заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 № 670-VIII) за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, встановлено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали не було додано доказів сплати судового збору.

При винесенні ухвали від 22.10.15 за результатами розгляду заяви про роз'яснення ухвали, господарським судом не вирішено питання про розподіл судового збору.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу, України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Господарський суд приймає додаткову ухвалу щодо розподілу судових витрат у сумі 609 грн. судового збору, які при відсутності доказів їх сплати, стягуються з з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; і.к. ) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31211206783002; код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір") 609 грн. судового збору.

2. Наказ видати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13; 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А), ОСОБА_2 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 66-а), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).

Додаткова ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар