Рішення № 53409552, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015Справа №910/22045/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл"

про стягнення 9 456,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Берко Н.В.- представник за довіреністю № 1-707 від 04.11.2015 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" про стягнення заборгованості за договором суборенди № 2905/12 від 01.06.2012 р. у сумі 9 456,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної сплати орендних платежів за червень-серпень 2012 р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" заборгованість в сумі 9 456,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача щодо даного позову суду не відома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" (сторона-1) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" (сторона-2) був укладений договір суборенди № 2905/12.

Відповідно до п. 2.1 договору сторона-1 надає у користування стороні-2 за плату майно: робочу (поворотну) башту транспортної галереї між елеватором № 1 та млинзаводом № 1 в напрямку руху з центру міста до мікрорайону Оболонь, загальною площею 32 кв. (майно № 1) та транспортні галереї в напрямку руху з центру міста до мікрорайону Оболонь у кількості 2 шт., загальною площею 72 кв.м. (майно № 2), яке розташоване у місті Києві, вул. Набережно-Хрещатицька, 10.

Відповідно до п. 3.3 договору сторона-2 зобов'язується вносити плату та інші платежі у строки та в обсягах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договору строна-2 вступає у користування майном з дня підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Дата підписання акту є датою початку користування майном. Повернення майна стороні-1 у разі закінчення строку дії договору здійснюється протягом 5 робочих днів за актом приймання-передачі.

Сторона-2 зобов'язується сплатити стороні-1 суборендну плату, яка становить на місяць 6 896,00 грн., нарахування якої починається з дня підписання акта приймання-передачі (п. 5.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р. з подальшою його пролонгацією (п. 6.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що позивач на виконання умов вказаного договору надав відповідачу в суборенду майно № 1, загальною площею 32 кв. та майно № 2, загальною площею 72 кв.м., розташоване у місті Києві, вул. Набережно-Хрещатицька, 10, про що свідчать акти приймання-передачі майна від 01.06.2012 р. та від 16.06.2012 р.

У подальшому сторони погодили, що сторона-2 повертає строні-1 майно № 2, у зв'язку з чим суборендна плата становить 1 280,00 грн. на місяць та внаслідок чого був підписаний відповідний акт приймання-передачі майна № 2 від 31.08.2012 р.

Таким чином в суборенді у відповідача залишилось майно № 1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 6.1 договір припинив свою дію 31.12.2012 р. та об'єкт суборенди (майно № 1) був повернутий позивачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 31.12.2012 р. Разом з тим, орендні платежі за період з червня по серпень 2012 р. ТОВ "Спорт Менеджмент Інтернешнл" не сплатило, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором суборенди № 2905/12 від 01.06.2012 р. у сумі 9 456,00 грн., про що свідчить довідка позивача про наявність заборгованості, оборотно-сальдова відомість з рахунку відповідача та банківська виписка з рахунку позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9 456,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32 - 34, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" про стягнення 9 456,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2 Б, ідентифікаційний код 36563661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, ідентифікаційний код 37175801) заборгованість у сумі 9 456 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2 Б, ідентифікаційний код 36563661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, ідентифікаційний код 37175801) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 листопада 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 10 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна