Ухвала суду № 53409395, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/16950/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 9349691 грн. 40 коп.

Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Домнічева І.О.

Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 9349691 грн. 40 коп., з яких заборгованість за кредитом - 5255684,19 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1313326,49 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 11000,00 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1323670,83 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 301596,73 грн.; пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 2666,14 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 270699,12 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 61654,56 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 286,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 646449,16 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 161438,75 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 1219,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" умов кредитного договору № 27105К27 від 16.12.2005 в частині своєчасного повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та плати за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014, відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 27.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/16950/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 колегією суддів у складі Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О. прийнято справу № 910/16950/14 до свого провадження та призначено в судовому засіданні на 26.11.2014 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/16950/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р., відповідно до ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/16950/14 зупинено до надання висновку експерта.

15.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист №17016/14-45 від 13.01.2015 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про уточнення поставлених на вирішення експерту питань щодо періоду дослідження заборгованості за кредитним договором №27105К27.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2015 роз'яснено судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що період, за який необхідно провести дослідження заборгованості за договором № 27105К27 від 16.12.2005, є таким - за весь строк з моменту укладення договору №27105К27 від 16.12.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/16950/14, розгляд справи призначено на 08.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/16950/14 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/16950/14 до надання висновку експерта.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 справу-замінник № 910/16950/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/16950/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Домнічевої І.О., Борисенко І.І.

06.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 910/16950/14, а саме: письмових повідомлень банку на адресу позичальника про базову ставку SEBR (4-year) для кожної частини кредиту за кредитним договором № 27105К27 від 16.10.2005.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16950/14, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/16950/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16950/14 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/16950/14 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 910/16950/14.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» терміново до 16.11.2015 надати суду письмові повідомлення банку на адресу позичальника про базову ставку SEBR (4-year) для кожної частини кредиту за кредитним договором № 27105К27 від 16.10.2005.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді І.О. Домнічева

І.І. Борисенко