Ухвала суду № 53409391, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/16950/14За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 9349691 грн. 40 коп.

Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Домнічева І.О.

Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 9349691 грн. 40 коп., з яких заборгованість за кредитом - 5255684,19 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1313326,49 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 11000,00 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1323670,83 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 301596,73 грн.; пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 2666,14 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 270699,12 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 61654,56 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 286,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 646449,16 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 161438,75 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 1219,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" умов кредитного договору № 27105К27 від 16.12.2005 в частині своєчасного повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та плати за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014, відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 27.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/16950/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 колегією суддів у складі Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О. прийнято справу № 910/16950/14 до свого провадження та призначено в судовому засіданні на 26.11.2014 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/16950/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р., відповідно до ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/16950/14 зупинено до надання висновку експерта.

15.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист №17016/14-45 від 13.01.2015 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про уточнення поставлених на вирішення експерту питань щодо періоду дослідження заборгованості за кредитним договором №27105К27.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2015 роз'яснено судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що період, за який необхідно провести дослідження заборгованості за договором № 27105К27 від 16.12.2005, є таким - за весь строк з моменту укладення договору №27105К27 від 16.12.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/16950/14, розгляд справи призначено на 08.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/16950/14 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/16950/14 до надання висновку експерта.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 справу-замінник № 910/16950/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/16950/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Домнічевої І.О., Борисенко І.І.

06.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 910/16950/14, а саме: письмових повідомлень банку на адресу позичальника про базову ставку SEBR (4-year) для кожної частини кредиту за кредитним договором № 27105К27 від 16.10.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 колегією суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Домнічевої І.О., Борисенко І.І. прийнято до провадження справу № 910/16950/14, поновлено провадження у справі № 910/16950/14, задоволено клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 910/16950/14; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» терміново надати суду письмові повідомлення банку на адресу позичальника про базову ставку SEBR (4-year) для кожної частини кредиту за кредитним договором № 27105К27 від 16.10.2005.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки ухвалою суду від 24.06.2015 у справі № 910/16950/14 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/16950/14 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16950/14 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/16950/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді І.О. Домнічева

І.І. Борисенко