Ухвала суду № 53409054, 10.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.11.2015р. Справа № 905/426/15

за заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 13479857)

розпорядник майна ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Представники:

від кредиторів: не зявилися

від божника: не з'явилися

розпорядник майна: ОСОБА_2

за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь Донецької області.

За результатами попереднього засідання 01.10.15р. затверджений реєстр вимог кредиторів; дата підсумкового засідання суду встановлена на 10.11.15р.; розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

09.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна від 06.11.15р., у якому останній просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, а також затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі №905/426/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» в сумі 9652,46грн. та понесені витрати в сумі 1765,48грн.

Постановою суду від 10.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.15р. матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст.115 Закону про банкрутство визначено, що гошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч.4 ст.115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом

Частиною 7 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвало, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На виконання вищевказаних приписів закону ухвалою суду від 22.07.15р. про порушення провадження у справі №905/426/15 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно поданого звіту, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 22.07.15р. по 10.11.15р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 9652,46грн. (сума оплати послуг виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1218,00грн. та 1378грн. з 01.09.15р.), загальна сума понесених ним витрат становить 1765,48грн.

На засіданні комітету кредиторів 09.10.15 р. було прийнято рішення щодо погодження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі розрахунку оплати послуг розпорядника майна та понесених ним витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9652,46грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 1765,48грн.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.98, ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9652,46грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 1765,48грн.

Суддя С.С. Тарапата