Ухвала суду № 53409030, 11.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33589085) про визнання грошових вимог

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

27.10.2015р. до суду від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла електронною поштою заява № 751/16-03-10-26 від 26.10.2015р. з додатками, в якій останній просить суд звільнити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника, прийняти заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 60 154, 58 грн. та визнати вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області зі сплати орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 60 154, 58 грн. у тому числі: 54 885, 20 грн. - основного платежу та штрафних санкцій у розмірі 4 499,48 грн. та 769, 58 грн. - пені.

Ухвалою суду від 27.10.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано Кременчуцьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області в строк до 10.11.15 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М", а саме надати докази сплати судового збору.

Оскільки Кременчуцькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також в своїй заяві Кременчуцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Суд розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору то господарський суд не може прийняти його до уваги, оскільки у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, органи податкової служби у цьому переліку немає.

Стосовно посилання заявника у своїй заяві на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", то господарський суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки останнім не було подано до господарського суду доказів скрутного майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" про визнання грошових вимог, по справі про банкрутство № 904/7679/15 на 24 аркушах повернути кредитору.

Копію ухвали направити Кременчуцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

Суддя ОСОБА_2