Ухвала суду № 53408854, 10.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа № 902/538/14

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до:Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області

до Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А0735

про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Господарський суд Вінницької області у складі колегії

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів Грабика В.В.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор Лучко І.А., службове посвідчення;

позивача 1: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

судовий експерт: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/538/14 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", за участю Військової частини А1185 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, про скасування розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 30.03.2007 р. № 162 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 017894 від 07.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.2015р. провадження у справі зупинено та призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ( м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36) - ОСОБА_4.

22.10.2015р. від ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста).

Ухвалою від 26.10.2015 року призначено судове засідання на 10.11.2015 року та зобов'язано: судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_4 надати у судове засідання: - матеріали господарської справи №902/538/14;- відомості про особу спеціаліста якого слід долучити до проведення судової експертизи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо); сторони та третю особу надати (надіслати) суду письмово викладену думку щодо клопотання судового експерта про надання дозволу на залучення спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста).

В судове засідання 10.11.2015 року з'явились прокурор, представники позивачів та судовий експерт.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Однак 10.11.2015 р. від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява в якій останній не заперечує щодо залучення до проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста) та просить суд розглянути клопотання експерта про залучення спеціаліста без участі відповідача 1.

В судовому засіданні судовий експерт надав суду матеріали справи № 902/538/14 та відомості про особу спеціаліста яку необхідно долучити до проведення судової експертизи - ОСОБА_5, який є сертифікованим геодезистом, що підтверджується кваліфікаційним сертифікатом інженера-геодезиста № 010626.

В судовому засіданні судовий експерт підтримала клопотання про необхідність залучення до додаткової судової земельно-технічної експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста).

Прокурор та представники позивачів проти залучання спеціаліста не заперечили.

Колегія суддів заслухавши судового експерта, прокурора та представників позивачів прийшла до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно ч. 3 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Суд з'ясувавши дані щодо особи спеціаліста інженера-землевпорядника (геодезиста) запропонованого судовим експертом приходить до висновку, щодо залучення до участі у проведенні експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника (геодезиста) - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/538/14 поновити.

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_4 про залучення до проведення додаткової судової експертизи спеціаліста - інженера - землевпорядника (геодезиста) - ОСОБА_5.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати експерта (установу) на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/538/14 до господарського суду Вінницької області.

Зобовязати експерта (установу) відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; на адресу ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" - з матеріалами господарської справи №902/538/14.

Головуючийсуддя Маслій І.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

3 - 1-му позивачу - (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

4 - 2-му позивачу - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця);

5 - 1-му відповідачу (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000);

6 - 2-му відповідачу (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000);

7- третій особі - Військовій частині А0735 (10023, м. Житомир, проспект Миру, 22);

8 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).