Ухвала суду № 53408636, 09.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/41567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання доступу до публічної інформації та зобов'язання надати цю інформацію, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року скаржник отримав 5 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

5 листопада 2015 року (згідно відбитку вхідного штемпеля) на адресу суду надійшов лист скаржника з проханням звільнити його від сплати судового збору та конверт у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції.

Згідно даного конверту копію рішення скаржнику було надіслано 1 вересня 2015 року.

Скаржник звернувся до суду із касаційною скаргою 24 вересня 2015 року (відбиток поштового штемпеля на конверті).

Враховуючи те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції відбувався у порядку письмового провадження та зважаючи на приписи частини 5 статті 254 КАС України, строк скаржником не пропущено.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору, а тому і відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року щодо сплати судового збору скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання доступу до публічної інформації та зобов'язання надати цю інформацію вважати неподаною та повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України