Ухвала суду № 53408530, 10.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/42604/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які він усунув.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, а саме не наведено поважних причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження, а тому суд на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський