Рішення № 5340852, 22.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2009 р.Справа № 8/1150

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. №1 від 01.07.09р.

ОСОБА_2 - приватний підприємець

від відповідача Недашківський А.С. - дов. від 01.07.09р.

Розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Бахмач)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (м. Овруч)

про стягнення 27000,00 грн. заборгованості та 22050,00 грн. пені

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області зпозовом про стягнення з відповідача на свою користь 49050,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №33 від 04.02.08р., з яких 27000,00 грн. - сума основного боргу та 22050,00 грн. - пеня.

Позивач та його представник в судовому засіданні надали заяву від 22.09.09р., в якій просять суд стягнути з відповідача 27000,00 грн. основного боргу та 3121,64 грн. пені.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву від 22.09.09р., в якому основний борг в сумі 27000,00 грн. та пеню в розмірі 3121,64 грн. визнає.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №33 від 04.02.08р., додаток до договору, рахунок, накладну, банківські виписки, заяву, розрахунок пені, претензію, відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.08р. між сторонами був укладений договір №33 від 04.02.08р. (а.с. 10-11), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язується доставити і передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач зобов'язаний прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, найменування товару: система пневмообстукування сушильної установки згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору (а.с.12).

Загальна вартість товару за даним договором складає 147000,00 грн. (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 3.1 зазначеного договору, вид розрахунків за товар: 50% попередньої оплати в сумі 73500,00 грн. Остаточний розрахунок проводиться протягом 6 банківських днів з моменту надходження товару в пункт призначення.

На виконання умов даного договору, позивач передав, а відповідач прийняв зазначений вище товар на загальну суму 147000,00 грн., що підтверджується накладною №161 від 07.03.08р. (а.с.16).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 120000,00 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с.17-18).

Тому, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27000,00 грн. (147000,00 грн. - 120000,00 грн.), про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

02.06.09р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с.15).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 27000,00 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідач на свою користь 22050,00 грн. пені.

Проте, в судовому засіданні надав заяву від 22.09.09р., в якій просить суд стягнути з відповідача 3121,64 грн. пені. В підтвердження надав уточнений розрахунок вказаного зобов'язання.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що за порушення термінів оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми товару за кожен день прострочення, але не більше 15% від загальної вартості товару.

Слід зазначити, що пеню в розмірі 3121,64 грн. позивач нараховував, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, про що свідчить уточнений розрахунок пені.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши уточнений розрахунок вказаного зобов'язання, суд вважає, що пеня нарахована правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягає задоволенню в сумі 3121,64 грн. А в частині стягнення 18928,36 грн. пені (22050,00 грн. - 3121,64 грн.) суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки вважає заяву від 22.09.09р., надану позивачем в судовому засіданні, як відмову від позову в частині стягнення 18928,36 грн. пені.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 27000,00 грн. основного боргу та 3121,64 грн. пені визнав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 27000,00 грн. основного боргу та 3121,64 грн. пені обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 18928,36 грн. пені суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат", 11104, Житомирська область, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, код ЄДРПОУ 00418047

на користь фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- 27000,00 грн. - основного боргу;

- 3121,64 грн. - пені;

- 301,22 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 193,44 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 18928,36 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: ______

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу